Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Сериал "Парижская полиция 1900"

Видимо успех "Вавилон-Берлин" придавил кому-то во Франции жабу,что она издала на французский манер "quoake". Сняли сериал, как вы догадываетесь, про парижскую полицию в 1900 году. И вышло очень даже не плохо. Единственное темное пятно этого фильма, это главный герой. Он вообще никакой, никакой настолько, что это темное пятно абсолютно не загораживает сюжет. Что он есть, что его нет, ничего не меняется, ибо другие герои это просто блеск и красота, харизматичные, яркие, запоминающиеся. Сюжет крепок и хорош, снято мрачно, но красиво. Запоем не смотрится, но вполне интересно наблюдать за развитием событий. На четверочку с плюсом, исключительно из-за главного героя. До седьмой серии я так и не запомнила как его зовут, пришлось нагуглить. Его девушку запомнила, начальников запомнила, а его нет))

Про фехтование

Давно хотела написать что-нибудь более существенное, чем про булки из жральни, но у меня сейчас нет компьютера, а на работе все время люди тусят, не дают сосредоточится. Пишу с планшета, не обессудьте. На планшете очень сложно работать с текстом, нет охвата целиком, редактировать неудобно, набирать медленно, так что сорян, если будут повторы или ещё что.

Как я понимаю, прямой передачи школ меча нет. Все эти бородатые юноши от десяти и до шестидесяти, которые занимаются типа историческим вызывают у меня смесь не очень хороших чувств. Если с ними поговорить, то они романтичны, инфантильны и фантазийны. Молодежь историки вообще зазывали плакатом с надписью "хочешь фехтовать как ведьмак, приходи к нам". На минуточку, я напомню, хоть и не требуется, что Геральт из Ривии вымышленный персонаж, а фехтовал он как актеру сказали, а не как надо. То есть историческое фехтование в лучшем случае это артистическое фехтование.

Мне сейчас возразят, что есть же трактаты с тысяча четыреста каких-то там годов. Их есть у меня. А вы их видели? Там крайне сомнительные картинки небольшим числом, где на некоторых вообще не предполагается заточка оружия. Ну и что такое реконструкция боевого искусства по картинкам? Мы все знаем пример советского карате, которое создавалось по самиздатовским книгам без живой передачи. И получилось что это вообще не то карате, которое имеет в виду японский автор, а если быть точным, то это совсем и не карате. Это первый момент, что книги верные. А есть второй момент - не обязательно то, что написано в книге это правда. Найдёт какой-нибудь исследователь будущего книгу Сказочникова - Кадочникова, или, прости господи, Рябко, ну или Кудряшова, да как создаст на их основе боевое искусство. А его быть не может, потому что книга фуфло и никакой школы за ней не стоит, одни шарлатано-бизнес. Так и с мечами этими, что реконструкторы и историки пытаются махать. Выглядит странно и со стороны и сверху. А уж снизу как выглядит, ну просто песня.

Сейчас у нас какие-то школы ещё казацкой сабли появились, я не скажу что они мне нравятся, такой же лубок как и всё остальное, типа исконное. Но там хоть какое-то зерно смысла можно найти. И опять я сомневаюсь, что там было хоть какое-то историческое обучение от дедов, памятуя как обошлись с казаками. Лично у меня никто в семье саблей не махал, и я не знаю тех, у кого махал.

Вот возьмите сейчас учебник по фехтованию. Вы там картинки и технику увидите? Так ведь нет. На всю книгу с десяток картинок, и пара и из них фотографии авторов. Учебник написан для человека, который все знает и умеет, чтобы он не запутался в каком порядке всё давать и как ничего не забыть. А не для того, чтобы ты прочитал и понял. Там даже защиты не нарисованы, ибо только тренер тебе скажет, как правильно, а как нет. То есть тут как в религии, важна живая передача знания. А что там делают историки на своих тренировках, так на розовых единорогах скачут, возраждая мифическое боевое искусство.

Сейчас подумала, что всякие мечи и сабли может против зверей каких и хороши, а вот у людей такой арсенал оружия, что человек с мечом даже против десятка с кирпичами не выстоит, ну или с кирпичами и дубинами.

Вообще не люблю я людей, которые романтизируют боевые искусства. Все эти рассказы про маленьких китайцев или корейцев, которые в советской армии "один всех раскидал" и прочее. Сразу понимаешь, что рассказчик зело юн и романтичен, а тебе не платят, чтобы ты фрустрировал другого человека.

А вывод такой - люди, не занимайтесь фигнёй.

Прапранаяму

Почему длительность всех пранаям дают в секундах? Нам рассказывают что методики такие древние, что древнее некуда, но откуда тогда секунды? Я не поленилась и загуглила, секунду как меру времени ввели в 1832 году в Европе. В древней Индии и Тибете как часы использовалась палка воткнутая в землю.

Как я подозреваю, важны не секунды, а соотношения, между вдохом, выдохом и задержками. Но мы все разные, и мера счета должны быть отнюдь не универсальные для всех секунды, а что-то своё. Может быть сердечный ритм, но это не точно. У кого-нибудь есть версии? Вряд ли Миларепа сидел в пещере с секундомером в руках.

Альтисторическое

У Председателя вышло видео "Великая Тартария на глобусе Елизаветы Петровны". Там говорится о том, что глобус-то он не просто глобус, а прибор, который позволяет узнать точное время в любой точке земного шара. И вот я думаю, ну ок, позволяет, только зачем? Зачем тебе знать, что в Киото сейчас 12 часов дня, если ты, допустим, в Москве? У тебя нет телефона, телеграфа, какая на фиг разница? Нам важно знать время в другом регионе потому что у нас связь непрерывная, чтобы, ночью не позвонить или не в рабочее время, если не по работе. А когда ты общаешься письмами, и они едут на телеге месяц, а то и шесть, то тебе зачем знать точное время в том городе или стране? Ну или ты едешь из города в город на телеге месяц, или плывешь пол года, зачем тебе эта информация, когда ты приплыл, то тебе и так понятно, а сколько сейчас там, откуда ты выплыл оно знать зачем? Но раз есть прибор, значит его применяли, значит было то, для чего это нужно. А кроме информационной связи мне в голову никакая другая нужда и не приходит. Есть версии у вас?

Заглянем в прошлое

Сегодня Кондратио выложил преинтересный ролик, голос царя Александра третьего.



А это же тот царь, кто по легенде в православные старцы ушел. Я не поленитесь, перечитала эту легенду, нигде не упомянуто что старец плохо разговаривал по-русски, либо с акцентом. А тут на записи человек с чудовищным акцентом, видимо русский не то что не родной, а прямо таки чужой. Вот и рассыпаются их оккупантские легенды как пыль, когда есть конкретные факты. Я ничего не хочу сказать, британцы тоже индийский язык не учили, но давайте уж смотреть фактам в лицо, что есть они и есть мы.

Гифка, которая показывает всю боль исторического фехтования



Заявлено что это реконструкция методов из итальянского трактата 14 века по владению мечом.

Во первых какой вывод мы делаем? - Что мечи были тупыми. Захват меча в подмышку изрядно доставляет. Во вторых исторический трактат про драку на мечах хоть и заявлен как руководство к обучению и действию, но скорей напоминает комикс с фантазией авторов, чем реально применимые действия. Эдак можно и про Капитана Америку что-нибудь восстановить, у него, кажется, целый щит был.

Про средневековье

При прочтении сказок, просмотре средневековых книг и картин складывается такое ощущение, что параллельно существовали как бы две цивилизации, которые практически не пересекались. Одни ходили по земле, верили в Христа и зарисовывали чудеса, которые иногда им являлись, другие делали эти чудеса. Эти другие плавали по небу на кораблях, что нашло отражение во многих сказках, имели всякие магические артефакты, умели неожиданно появляться и исчезать. И взаимодействовали с людьми когда им надо, а не когда люди захотят. Набор магических артефактов во всех эпосах примерно одинаков, причем часть из из них уже не кажутся такими магическими, а выглядят вполне технологичными вещами. Если я все-таки соберусь и сделаю подборку "чудес" из нартского эпоса, то вы увидите что добрая большая часть это предметы из нашего мира, описанные другими словами без понятий принципа их работы. И что мне кажется странным - наземные люди не имеют понятия кто это такие,летают сверху, у них нет названия, предыстории. Они выглядят также как люди, считаются магами, но и всё.

Если мы рассмотрим картины руинистов, то увидим людей, которые бродят по руинам абсолютно нейтрально, иногда что-то раскапывая с интересом. Для меня это не понятно, если вдруг завалит какой-нибудь современный город селем, то раскапывающие этот город люди будут переживать, просто по-человечески сочувствуя тем, кто попал под воздействия стихии. У руинистов такого не видно, видно что людям интересно посмотреть, покопаться, но нет сострадания. Но если это твои города засыпало, ты не сможешь отстраниться от этого и просто гулять. Значит люди, что гуляют, они пришлые, им плевать чьи это были города, кто там пострадал, их интересуют только здания и интересные вещи, которые можно откопать.

Потом христианство вообще объявило все непонятное происками дьявола и диалог между цивилизациями стал не возможен, а когда люди немного поумнели, их увели в сторону материализма и атеизма. Но вряд ли та цивилизация, которая умела летать, строить огромные "храмы" с неповторимыми колоннами вымерла сама собой. Скорей всего они как-то скрылись от нас, чтобы больше не взаимодействовать с нами. Мы имеем из ниоткуда взявшуюся большую толпу людей, которые заселили посткатастрофные места без всякой памяти о том с кем и что произошло. И как в компьютерной игре эти люди пытаются найти какие-то артефакты, разгадать загадки прошлого мира, но не чувствуют сродства с ним. Они какие-то иные. Судя по сказкам, те развитые люди, какое-то время жили параллельно с обычными людьми, брали себе девушек в жены, жили в замках, под водой, в небесных башнях. А потом перестали нас беспокоить, и мы перестали беспокоить их. Мы больше не можем пойти странствовать, чтобы найти чудеса. Ну и тут у меня две версии, либо умерли, либо они нашли какой-то способ спрятаться от нас, потому что мы неприятные создания, если в массе своей. Хочется знать правду? Конечно хочется, но кто же нам скажет :)

Пасхалочка на Александровской колонне

Копалась тут в своих старых фотах и вот что нашла! Имеем ракурс на ангела слева и четко читаем "зодчим А.Монферандом", но мы смотрим не туда, а чуть выше.



Обвела целевую область.



Пытаюсь вытащить надпись.



"....ремонт". К сожалению первую часть фразы не разобрать, либо я не умею хорошо доставать такие вещи. По-хорошему здесь не хватает еще и разрешения объектива, нужен более дальнобойный. Надо заслать кого-то из Питера для уточнения деталей. Гугление тоже ничего не дало, вообще мало фотографий ангела в хорошем разрешении.