iallit (iallit) wrote,
iallit
iallit

Мой критерий подлинности находок

В наш перенасыщенный информацией мир крайне трудно найти что-то стоящее в информационном мусоре. И ладно бы это был просто мусор, на почве закапывания истины трудятся целые комбинаты по производству фейков. Что же делать нам, простым людям? Лично у меня выработался такой взгляд - если "находка" или новая информация не несет в себе ничего революционно нового, а просто подтверждает старое, то она не является ключевой. Она либо фейк, либо подтверждает старые выводы и место у нее соответствующее. Мне трудно выразить то, что я понимаю интуитивно, но я попробую.

Итак, хорошей иллюстрацией являются находки камней Ики и фигурки динозавров Джульсруда. Они подтвердили критерий революционности по полной программе - имели новые факты о динозаврах в виде пластин и элементов кожи, которые на момент находок были не известны. Палеонтологи говорили на этой основе о поддельности этих предметов, но нет, потом новые палеонтологические находки подтвердили то, что мы видели на фигурках. В противовес этому работают находки, о которых в последних лекциях рассказывает А.Жуков - камни с изображением палеоконтакта. По легенде камни новые, только недавно откопанные, их до этого никто не находил. И что мы там имеем? А мы имеем изображения уже известных "тарелочек", пришельцев с рожами как во всех голливудских фильмах, сюжеты как в голливудских фильмах и людишек, участвующих в этом. Что мы узнали нового об НЛО? Ничего. Что мы узнали нового о пришельцах? Ничего. Мы не получили ни одной деталюшечки, о которой бы не знали, хотя якобы зарисовывали это очевидцы событий. Поэтому я отношу эти предметы к фейку.

Вторая иллюстрация на "эзотерическую" тему. Как только появились сведения, что Петруха Первый не строил Санкт-Петербург, а откопал. Понавылезали всякие "контактеры", которые стали подтверждать это, типа духи им сказали. Назревает вопрос, какого черта?! Какого черта духи вам про это не говорили до того, как это стало всем известно в узких кругах?! Нет, они молчали, духи-то, им не до нас было. Соответственно ценность информации от "духов" и их вещателей нулевая, ибо если бы духи знали про Питер, они бы говорили об этом давно. Сведения "контактеров" отправляются в топку даже не раздумывая, ибо это операция замыливания темы, а не поиск истины.

Таким образом простой критерий позволяет сразу выделить важно то, что тебе показывают, или не важно. Естественно он не единственный, далее мы начинаем проверять его на логику, внутреннюю и внешнюю, анализируя как он соотносится с другими фактами и сделать вывод. Кому понравилось - пользуйтесь на здоровье.
Tags: информация, мысль посетила
Subscribe

  • Про Я

    У нас в буддизме призывают отказываться от своего я, и подводят к тому что я не самосуще. Весь прикол в том, что многие люди не имеют я. Нет, они…

  • Я вот что подумала

    Во всех буддийских группах на 8 марта пишут, что поздравляют прекрасных дакинь. Такое сложилось, что женщин в 8 марта называют дакинями. Но мы же не…

  • (no subject)

    Читала новости по своему виду спорта, а там спортсмен по имени Захар Козлов. Я вот думаю, в какой момент семья Козловых решила, что имя Захар…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments