November 30th, 2018

Мой критерий подлинности находок

В наш перенасыщенный информацией мир крайне трудно найти что-то стоящее в информационном мусоре. И ладно бы это был просто мусор, на почве закапывания истины трудятся целые комбинаты по производству фейков. Что же делать нам, простым людям? Лично у меня выработался такой взгляд - если "находка" или новая информация не несет в себе ничего революционно нового, а просто подтверждает старое, то она не является ключевой. Она либо фейк, либо подтверждает старые выводы и место у нее соответствующее. Мне трудно выразить то, что я понимаю интуитивно, но я попробую.

Итак, хорошей иллюстрацией являются находки камней Ики и фигурки динозавров Джульсруда. Они подтвердили критерий революционности по полной программе - имели новые факты о динозаврах в виде пластин и элементов кожи, которые на момент находок были не известны. Палеонтологи говорили на этой основе о поддельности этих предметов, но нет, потом новые палеонтологические находки подтвердили то, что мы видели на фигурках. В противовес этому работают находки, о которых в последних лекциях рассказывает А.Жуков - камни с изображением палеоконтакта. По легенде камни новые, только недавно откопанные, их до этого никто не находил. И что мы там имеем? А мы имеем изображения уже известных "тарелочек", пришельцев с рожами как во всех голливудских фильмах, сюжеты как в голливудских фильмах и людишек, участвующих в этом. Что мы узнали нового об НЛО? Ничего. Что мы узнали нового о пришельцах? Ничего. Мы не получили ни одной деталюшечки, о которой бы не знали, хотя якобы зарисовывали это очевидцы событий. Поэтому я отношу эти предметы к фейку.

Вторая иллюстрация на "эзотерическую" тему. Как только появились сведения, что Петруха Первый не строил Санкт-Петербург, а откопал. Понавылезали всякие "контактеры", которые стали подтверждать это, типа духи им сказали. Назревает вопрос, какого черта?! Какого черта духи вам про это не говорили до того, как это стало всем известно в узких кругах?! Нет, они молчали, духи-то, им не до нас было. Соответственно ценность информации от "духов" и их вещателей нулевая, ибо если бы духи знали про Питер, они бы говорили об этом давно. Сведения "контактеров" отправляются в топку даже не раздумывая, ибо это операция замыливания темы, а не поиск истины.

Таким образом простой критерий позволяет сразу выделить важно то, что тебе показывают, или не важно. Естественно он не единственный, далее мы начинаем проверять его на логику, внутреннюю и внешнюю, анализируя как он соотносится с другими фактами и сделать вывод. Кому понравилось - пользуйтесь на здоровье.